• “长城时光”公益网站欢迎您的到来,我的朋友!
  • “长城时光”上所有的内容围绕长城和长城文化展开,期待您的投稿!
  • "长城时光"得到了成大林、杨奕、威廉·林赛、董耀会、杨理、王一舰、张俊、张依萌等诸多长辈和朋友的支持和鼓励,我们由衷感谢!
  • 如果您觉得这个网站不错,欢迎您常来坐坐!网站竭诚为您服务!
  • 欢迎加入我们!辛苦联系bnusimply@126.com

【长城冷辨】关于《中国长城志》的一些思考

一言堂 huang 159次浏览 0个评论 扫描二维码

今天,群里有长辈高亢指摘《中国长城志》的各种问题,恨不得跳起来将《中国长城志》全盘否定。

为此,我将自己对《中国长城志》的一些认识与理解发到这里,与大家分享。

第一,官方修志,这是说的各级政府部门的方志,而不是专门志。专门志,在新中国成立后,有很多民间修志,得到国家认可的。因此,将各级国家行政修志与专门志混同,是容易造成误会的。《中国长城志》,就是一本专门志,因此,它虽然由国家文物局等相关部门来修更合适,但并不是说它一定不能走其他渠道来实现,尤其是在我们国家百废待兴、百事待举的当下。

第二,很多方志,虽然是官修,但实际上是委托相关机构修纂。委托修志,同样是官方修志的一种形式。现在很多乡镇和县市的地方志,直接是一些机构在编辑、修撰,署名是地方各文化相关职能部门而已。但,这些比《中国长城志》这样努力修撰而成的方志来说,还有一些距离。

第三,《中国长城志》启动之时,已经获得了国家出版基金,在一定程度上证明了此事有官方的授权和认可。换言之,这是在一定程度上已经是国家授权将自己尚无法有人力、物力去做的事,授权给了某些有能力、有钱又有热情的机构去完成,如凤凰出版传媒集团。

第四,《中国长城志》是存在很多问题,这不容置疑。只要想去挑毛病,毛病一堆。小黄曾经跟董会长说过:你写的60万字,我可以用600万字来批你,只是没有必要。这句私底下的话,今天放在这里,是想告诉大家,在《中国长城志》中找到一点两点甚至一两百点毛病,由此来否定《中国长城志》的价值,完全是属于一种没有必要进行的工作。

第五,事非经过不知难。很多人有时间和精力指手画脚,是完全不知道其他人付出了多少艰辛。《中国长城志》的组织者和工作者,即使有各种问题,也在这个过程中成长成熟了。这些成长和成熟,是他们经过一定的努力得到的。而那些在旁边指指点点的人,依旧只是在旁边指指点点的那群人罢了,有多少长进,只有他们自己清楚。

第六,《中国长城志》的未来。诚如《中国长城志》卷首的那个前言中所言,这只是一个巨婴。所谓“巨婴”,一说明了它的大,二说明了它的光明成长空间。大,也许现在看来不合时宜,但总比生下来孱弱而夭折的好。婴儿自然是稚嫩的,只要努力去往前,后面的路就可能越走越好,越走越顺。

我期盼着《中国长城志》在未来的发展,我也相信这一发展的顺畅。因为,至少到现在,《中国长城志》当时遇到的一些问题已经攻关。这些将会促使更多的人更清晰认识长城、认识中国、认识长城的保护、认识长城的利用。因此,到一定的时候,《中国长城志》将会得到越来越多人的认可,而它的第二代、第三代也将陆续出现,那时候,很多人就会知道,《中国长城志》这个选题是多么有价值有意义了。

“长城与历史”群,很期待与大家一起,共同去见证中国长城研究的发展,见证中国长城志的未来。

黄益

2018年12月24日

 


长城时光, 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明【长城冷辨】关于《中国长城志》的一些思考
喜欢 (1)or分享 (0)

您必须 登录 才能发表评论!